Масяня и фотография. Послесловие

Масяня и фотография. Послесловие

Завершая всю эту эпопею с Куваевым, хотелось бы вот что сказать.

Во всей этой ситуации упускается или, наоборот, замалчивается один момент.

Взрослый, состоявшийся человек.
Автор популярного многие годы мультсериала и мультперсонажа.
Человек, который даёт интервью на телевидении, радио, блогах и т.д.
Человек, имеющий многомилионную аудиторию, к мнению которого прислушиваются, без преувеличения, миллионы…
Можно долго перечислять его регалии.

Так вот именно этот человек для создания своего контента втихую, украдкой таскает чужие фотки из интернета.
Испанский стыд!

Уже более 20 лет существуют фотобанки, где любой желающий может за небольшую плату приобрести любую фотографию. Там цена фоток — «пяточок за пяток».
Уже даже не важно, является ли рисунок к обложке карикатурой или пародией на фотографию, имел право перерабатывать фото или нет? Но что мешало изначально мультипликатору приобрести официально фоточку на стоке? Копеечное дело.
И я ни за что не поверю, что создатель авторского контента, выкладывающего свои мультфильмы в Ютуб, где с авторским правом более, чем строго, не знает об авторском праве.

Его поступок выглядит настолько по… жлобски.

А теперь вишенка на торт.

Эту фотографию — «St. Isaac’s Cathedral in St. Petersburg in the morning with clouds» можно приобрести на Шаттерстоке — https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/st-isaacs-cathedral-petersburg-morning-clouds-697912801
Стоимость ее не более 1$=60руб.=3,43 шекелей.
Это фото было мной отзеркалено и выложено на сток в таком виде много лет назад. Но это именно та самая фотография. И ее может приобрести любой желающий, даже не обращаясь ко мне.

Масяня и фотография. Послесловие
St. Isaac’s Cathedral in St. Petersburg in the morning with clouds

Жлобство ценою в 1$ привело к потери монетизации всего видео.

Очень профессиональный подход к делу.

Масяня и фотография

Масяня и фотография Ч. 2

31 комментарий

Игорь, не совсем понял. Можно поподробнее: так это вы пожаловались в YouTube или куда-то там еще, чтобы его видео с использованием вашей фотки заблокировали?

Sergey Davydov здесь можно почитать предысторию
https://sobio.ru/masjanja-i-fotografija/
https://sobio.ru/masjanja-i-fotografija-ch-2/

Игорь Соболев Ага, прочитал. Особенно зацепила последняя фраза, завершающая повествование: «Ушел писать кляузы в Ютуб». Но в целом из ваших пояснений не до конца четко понятны мотивы данного поступка. Можете поподробнее пояснить?

Игорь Соболев Ну по-меньшей мере двух: подать жалобу в Ютуб, чтобы видео заблокировали и распарить всю эту ситуацию в своих соцсетях. Я уж не знаю подали ли вы иск в суд с требованием денежной компенсации?

Sergey Davydov встречный вопрос. Почему некоторые создатели авторского контента используют чужой контент без спроса? Почему не спросят или просто не купят?

Игорь Соболев Знаете, Игорь, много лет назад, некто Навальный незаконно использовал мою фотку в своем видео. Помню, я тогда тоже очень возмутился, негодовал и конечно же сделал пост об этом в своих соцсетях. Обратиться с иском к нему у меня правда ума, а может быть совести тогда не хватило. И вот сейчас, по прошествии времени, анализируя то свое поведение я могу сам себе честно сказать: да плевать мне было на нарушение каких-то там моих авторских прав, наоборот- это же приятно, когда твое имя засветилось рядом с именем известным, которое у всех на слуху. И сейчас я конечно жалею о тех своих постах в своих соцсетях. Но тогда были времена совсем другие, не то что сейчас. Навальный был на свободе и вполне неплохо себя чувствовал. А в нынешние времена самопиариться подобным образом, ну как-то совсем мелочно и стыдно что -ли.. Короче -западло, если выражаться нынешним дипломатическим языком)

Sergey Davydov прочитал комментарий внимательно. Таких комментариев я получил за эти дни много.
Но вы так и не ответили на мои вопросы.

Игорь Соболев А по-моему это как раз вы не ответили на мои вопросы о вашей истинной мотивации)

Sergey Davydov ок 🙂
мотивация точно такая же, как при подаче заявления на любое правонарушение — добиться соблюдения правил, закона. Вы же вызываете полицию, если кто-то по пьянке буянит. Или пишите заявление, если вас сосед сверху заливает?
Меня удивило такое перевозбуждение моими действиями. Подача жалобы в администрацию Ютуба на нарушение правил (неважно каких) это нормальный рабочий процессуальный момент. А администрация уже сама принимает решения по этому поводу. Вариант может быть много. В данном случае она поступила таким образом.
Для меня здесь ничего сверхординарного нет, такое не в первый раз происходит.
Ваша очередь 🙂

Sergey Davydov Вы хотите сказать, что использовать фотографии из интернета, без ссылки на автора снимка — это нормально? Не «западло», выражаясь Вашим языком? Игорь конечно допустил ошибку, в суд надо было иск подать. Впрочем, ещё не поздно.

нет смысла там где его вообще нет… зачем платить если можно … взять 🙂 это ты такой внимательный 🙂 а другие?

Серг Сергеев «зачем платить если можно … взять» — ключевой момент 🙂

Я хоть и сам в своё время «пострадал» аналогичным образом от человека куда более известного ( http://bdfoto.ru/?p=451), однако в твоей ситуации я твою позицию не одобряю.

Dmitry Bakulin Дима, при всем уважении к тебе, я уже давно не нуждаюсь в чьём либо одобрении:)

Dmitry Bakulin Жлобство и по другому не сказать. Даже если бы фотка стоила 600р думаю такой чел смог бы себе ее позволить.
Я на стороне Игоря

Dmitry Bakulin Дим, «пострадал» и моя фотка на президентском компе, не очень сочитаемо )) хотя пострадал, в кавычках правильно! ))

Игорь Соболев Здесь вообще нет предмета спора. И так и так нормально будет, субъективная фигня.

Alexandr Kukrinov ты про что? Про инцендент с Куваевым? Или про наш разговор с Димой?

Alexandr Kukrinov Саш, но ведь тоже самое можно сказать и про данный случай: пострадал и моя фотка, использованная для видео с миллионными просмотрами — не очень сочетаемо)

Sergey Davydov это казуистика.
В данном случае моя фотография использовалась в видео с подключенной монетизацией, т.е. было прямое извлечение выгоды при нарушении чужих прав.
В случае с Бакулиным этого не было.

Sergey Davydov Дык а что толку от миллионных просмотров, если имя автора при этом не упоминается ) но я в принципе говорю о том, что и та и другая позиция нормальная и они обе имеют места быть.

Куваев — творческий человек… Создание чего-либо подобнооо Масяне процесс сложный…Мастер нуждается в помощниках…Скорее всего поручил кому-то, а тот не заморочился…Конечно, проверить это невозможно, но вот так вот огульно обвинять в жлобстве…Это не зер гуд, господин хороший…Имхо
ПыСы:Снятие монетизации на Ютубе это не самое страшное в жизни…На мой взгляд неприятнее приобрести репутацию человека, который рубит с плеча…

Oksana Ksenia человек не побоявшийся защищать свои права, и добившийся результата — это замечательная репутация!:)

Кстати, с правовой точки зрения здесь тоже «не все так однозначно». Часть 4 ст. 1274 ГК РФ гласит: «Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения». Остается выяснить: является ли Масяня произведением в жанре пародии или карикатуры? И что по этому поводу говорит судебная практика? Что думаешь, Влад Багно?

Sergey Davydov думаю, ты натягиваешь сову на глобус) тут нет пародии или карикатуры, если смотреть на данный конкретный рисунок, переработанный из фотографии. Нарушение однозначно есть.

Влад Багно Не знаю, не знаю. Если мультики Куваева не работы в жанре карикатуры, то , что тогда вообще карикатура?

Sergey Davydov при чем тут весь мультик, если речь о заставке мультика? Не скажешь же ты, что мультик является пародией на фотографию с городским видом?)

Заставку нарушитель изменил и мультик вернули в ютуб, это и будет ответом на твой вопрос)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Не копируйте текст!